互联网频频网络维权:是“王海”还是“碰瓷”

米花 发表 于:10年前 浏览量:279

买断他人文章的版权,然后向转载文章的网站发起索赔诉讼——这是“网络王海”,还是“网络碰瓷”?

北京三面向是一家版权代理公司,曾经一口气向200多家网站发起诉讼,发起过一场维权风暴。许多学术网站纷纷在首页挂出版权声明,以免招惹麻烦。

上周五,一条庭审信息出现在深圳南山法院的公开网站上:北京三面向版权代理有限公司状告,案由是“侵犯著作财产权纠纷”。虽然记者采访时发现案件并未如期审理,但是这已经说明,从2007年开始就饱受争议的“北京三面向”将维权之火烧到了深圳,而且矛头直指著名门户网站“腾讯网”。

文/ 记者王纳

状告腾讯未如期开庭

上周五,记者在深圳南山区法院网站上公布的3月开庭公告上看到一条庭审信息。案件编号是(2010)深南法知民初字第182号,案由是“侵犯著作财产权纠纷”,原告是北京三面向版权代理有限公司,被告则是深圳市腾讯计算机系统有限公司,开庭时间是2010年3月5日。

饱受争议的“北京三面向”竟向腾讯发起维权诉讼?获悉这一消息后,记者立刻赶到该法院第七审判法庭,却获知该案并未如期审理。随后,记者向腾讯公司求证该案。腾讯公关部的媒体联络人员表示对该案不清楚,而且如果事情已经进入司法审理程序,为了不影响司法公正,腾讯不会对此作出回应。

“三面向”曾在各地维权

北京三面向是一家版权代理公司,从2007年开始就饱受争议,曾一口气向200多家网站发起诉讼,发起过一场维权风暴。

《人民日报》2007年1月5日第5版曾刊登文章《版权代理:维权,还是“陷阱”?》。据报道,北京三面向版权代理有限公司是一家专门从事著作权许可、转让和再许可的民营版权公司。公司首先与一些学者签订网络版权转让协议,以双方谈妥的价格获得该作者一定时期内的网络作品的版权,然后在网站上搜索签约学者的相关文章,发现被其他网站转载后,即将该网站诉至法院,告其侵权,并索赔稿费、律师费等损失。三面向公司对每篇文章索赔几千元不等,一些网站会同意和解,不同意和解的公司,双方就会对簿公堂。从案例看来,一般以三面向公司胜诉居多。

2007年,三面向公司曾在广州发起诉讼,广州先后有几十家网站成为被告。仅2007年,国内被三面向公司诉上法庭的网站已有200余家,遍布江苏、安徽、广东、河南等地。据粗略统计,其中80%是政府部门主办、主管的网站。

“王海”还是“碰瓷”?

“网络王海”论:

支持三面向公司的人说其是“网络王海”。他们认为,三面向公司的大规模维权行动,能促进网络著作权意识的增强,网站在转载时不能那么随意了。

本文由 米花发表。转载请注明出处:https://www.mihua.net/list/0/473.html

发表评论

您的昵称:

猜你喜欢

最近更新